Оценка инновационного развития аграрного производства Республики Беларусь

Для оценки результатов инновационного развития аграрного производства считаем целесообразным использовать статистические и динамические методы. Они различаются между собой по характеру сопоставления разновременных денежных затрат и результатов. В первом случае денежные потоки, возникающие в различные моменты времени, считаются равноценными, а во втором — их приводят к единому моменту времени (дисконтирование). В качестве отсчета приведения принимается момент начала инвестирования, на его основе устанавливается текущая стоимость будущих доходов и затрат.

Статистические методы, как правило, используют при однократном вложении капитала, а также на ранних стадиях проектирования и экспертной оценки. Для определения эффективности инновационной деятельности в аграрном производстве предлагается следующая система показателей:

общий (интегральный) объем чистой продукции без амортизации, полученный за весь период реализации инноваций;
годовой прирост чистой продукции, получаемой в процессе реализации инновации;
чистый доход (прибыль) от использования инноваций;
экономия от снижения стоимости продукции, достигнутая в сфере производства и использования инноваций;
рентабельность — отношение годового чистого дохода или годовой прибыли к вложенным в проект инвестициям;
прирост рентабельности от использования инноваций.

Дополнительно определяют и другие показатели, которые взаимосвязаны между собой и характеризуют различные формы эффективности новых разработок в АПК в сравнении со стандартными, базовыми. В связи с этим оценка инновационной деятельности на этапе освоения и использования инноваций проводится с выделением четырех основных видов эффективности: технологической, технической, экономической, социальной и экологической.

Для определения технологической эффективности используются показатели, отражающие степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства (прирост урожайность, прирост продуктивности скота и птицы, снижение энергоемкости, прирост валовой продукции, прирост производства отдельных видов продукции в сопоставимых ценах на единицу дополнительно затраченных ресурсов). Для определения технической эффективности используются показатели роста производительности машинного агрегата, увеличение скорости, ширины захвата, сокращение удельного расхода топлива, снижение потерь продукции при уборке, хранении и переработке. Экономическая эффективность определяется уровнем ресурсосбережения, приростом валовой продукции, валового дохода, прибыли, повышения производительности труда, ростом рентабельности и т.д. Социальная эффективность характеризуется показателями, отражающими улучшение жизненного уровня и условий труда, демографическими процессами, уровнем прожиточного минимума, квалификацией кадров и др. Что же касается экологической эффективности, то ее характеризуют изменения окружающей среды, внедрение безотходных технологий, снижение выбросов в окружающую среду вредных веществ и ряд других.

Динамические методы оценки более объективны по сравнению со статистическими, так как они учитывают поступление и распределение финансовых ресурсов во времени, поскольку в начале инвестирования они имеют большую стоимость, чем в последующие периоды. Соизмерение разновременных денежных потоков достигается посредством дисконтирования. При расчете эффективности используют следующие основные показатели: чистый доход, чистый дисконтированный доход, срок окупаемости с учетом дисконтирования. Считаем, что для определения экономической эффективности целесообразнее использовать интегральный показатель – уровень инновационности, определяемый по формуле:

где — уровень инновационности экономики в национальном масштабе;

— ресурсоемкость валового внутреннего продукта в анализируемом периоде.

где — объем потребления материальных ресурсов; — объем потребления фондовых ресурсов; — объем затрат на использование трудовых ресурсов.

Результаты расчета уровня инновационности развития аграрного производства в Республике Беларусь за 2006—2013 гг. приведены в таблице.

Из приведенных данных видно, что в течение анализируемого периода уровень инновационного развития АПК имел положительное значение. Однако с 2012 г. отмечено снижение, чему в немалой степени способствовало снижение курса национальной валюты (за 2010—2013 гг. почти в 3 раза), а также опережающий рост оплаты труда над ростом его производительности.

Таблица — Расчет уровня инновационности развития аграрного производства в Республике Беларусь в 2006—2013 гг.

2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Валовая продукция (по себестоимости), млрд. руб.	8591,5	10297,1	13662,3	15932,3	19679,0	30819,5	53238,8	57273,3
Оплата труда млрд. руб.,	1881,5	2110,6	2709,7	3252,3	3791,0	5601,6	10432,7	19579,0
Материальные затраты млрд. руб.	5875,1	6946,5	9425,6	11064,1	13750,0	22099,3	39755,5	47989,3
Амортизация основных средств млрд. руб.	787,3	1040,1	1261,8	1297,3	1742,5	2443,3	4062,9	5098,3
Ресурсоемкость на единицу ВВП, руб/руб	0,994	0,980	0,980	0,980	0,980	0,978	0,983	0,991
Уровень инновационности в анализируемом периоде по отношению к базовому (2006 г.), %	—	1,43	1,43	1,43	1,43	1,64	1,12	0,3

Примечание: по данным сводных годовых отчетов.

Поэтому дальнейшее развитие производства невозможно без глубокого анализа состояния инновационной деятельности, позволяющую дать оценку и разработать инновационную политику, активная реализация которой обеспечит дальнейшее развитие научно-технического прогресса.

Литература:

1. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / под. ред. Ушачева И.Г., Трубилина И.Т., Оглоблина Е.С., Санду И.С. — М. : Колос С. — 2007, — 636 с.

2. Прокопьев Г. Методология инновационного проектирования в АПК // АПК: экономика, управление. — 2008. — №5. — С. 24—28.

3. Таланова Н.В. Оценка эффективности инновационного развития агропромышленного комплекса Чувашской республики / автореферат. — СПб. — 2009. — 23 с.