Международный экономический форум 2014

А.М. Петров,

д. э. н., профессор кафедры «Управленческий учет»,

В российской практике бухгалтерского учета имеют место высказывания, которые имеют за собой цель разъяснить понятия «капитал» и «капитал предприятия», «уставный капитал». Так профессора В.Д. Новодворский, А.Н. Хорин [1] пишут: «...Особо следует остановиться на точности терминологии и понятий, используемых в учетной практике, имея ввиду, что в последние годы здесь допускалось много «вольностей». Так введя понятие «капитал» в бухгалтерском балансе (это не просто переименование), следует его обособить от понятия «фонды» по признаку их происхождения. Капитал представляет собой запасы средств, образовавшиеся первоначальными взносами собственников или если не первоначальными, то дополнительными, но только взносами извне, то есть несвязанные с внутренними процессами. Фонды же, во-первых, не обязательны в балансе: они могут быть, могут и не быть, если некоторые из них предписываются соответствующим законодательством, то только в зависимости от полученной прибыли: нет прибыли - не будет законом установленного фонда. Во-вторых, фонды в отличие от капитала временны: они поглощаются на те цели, для которых предназначены. Капитал есть нечто постоянное, а фонды текущие». С данной точкой зрения нельзя не согласиться.

Новым в развитии теории капитала является его исследование одновременно по двум направлениям – экономическому и учетно-правовому. Согласно теории Ю.А. Бабаева капитал – это экономическая категория, которая возникает в сферах общественного производства, создает прибавочную самовозрастающую стоимость, выступает в виде средства производства и предметом труда. Собственный капитал организации рассматривается как обязательство перед собственниками бизнеса. Капитал как учетно-правовая категория – это в основном деньги, доходы, которые заработаны в процессе деятельности организации. Движение экономического капитала осуществляется путем ведения бухгалтерского учета. В этом случае капитал можно рассматривать как учетно-правовую категорию [2, с.60-61].  

Следуя обозначенному комплексному подходу, предлагаем следующее определение понятия «уставный капитал», включающее в себя как экономический, так и гражданско-правовой аспект исследуемого явления.

Уставный капитал - это исчисляемая в денежном выражении величина, отражающая минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и определяемая совокупностью стоимостей номинальных долей (акций) участников общества.

Сущность уставного капитала, как и любого иного явления правовой реальности, находит свое отражение в его функциях.

В качестве первой функции уставного капитала обозначим «формирующую», которая состоит в определении минимального размера имущества общества, в формировании его материальной основы, прежде всего на этапе его создания, также в процессе его дальнейшей деятельности - в случае увеличения или уменьшения размера уставного капитала общества. В литературе данную функцию именуют также «стартовой», поскольку она дает первичный импульс к деятельности общества, как бы создает материальный «задел» на будущее.

Второй функцией уставного капитала следует назвать гарантирующую функцию, или иначе ее можно именовать обеспечительной. Уставный капитал призван гарантировать удовлетворение интересов кредиторов общества, в том числе собственников общества. В этом состоит задача гарантирующей функции уставного капитала. По нашему мнению, именно в гарантирующе-обеспечительной функции проявляется сущность и назначение уставного капитала.

Гарантирующая функция уставного капитала реализуется не только путем законодательного определения минимального размера уставного капитала ООО при его создании, но и посредством недопущения освобождения учредителей общества от обязанности внесения вкладов в уставный капитал общества (абз. 2 п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [3]).

Российский законодатель, формально не отрицая гарантирующую функцию уставного капитала, тем не менее демонстрирует к ней явное пренебрежение. Об этом свидетельствует величина минимального уставного капитала в РФ, которая едва ли может считаться достаточной для обеспеченности и гарантированности интересов кредиторов и собственников.

На наш взгляд, следует в законодательном порядке повысить, причем не менее чем в несколько раз, минимально допустимую величину уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в РФ. Это позволит решить целый ряд задач, связанных с:

Следует отметить еще одну функцию уставного капитала - «удостоверяющую», или, как иначе ее можно обозначить, «функцию участия». Она позволяет установить степень заинтересованности каждого участника общества в деятельности общества, поскольку в зависимости от размера доли участника в уставном капитале определяется структура голосования участников при принятии решений на общем собрании участников общества, а также осуществляется распределение прибыли, полученной обществом.

Резюмируя сказанное относительно функциональной составляющей категории «уставный капитал», следует констатировать, что действующие в РФ правовые механизмы не в полной мере обеспечивают реализацию функций уставного капитала, что неизбежно «подрывает» их эффективность. А это, в свою очередь, негативным образом отражается на обеспеченности интересов кредиторов общества и не может не сказаться на имущественных интересах самих участников общества.

1. Новодворский В. Д., Хорин А. Н. О терминах бухгалтерского учета //Бухгалтерский учет,  1997,  № 4.

2. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Теория бухгалтерского учета. Изд. пятое, перераб. и доп. (учебник для вузов) - М.: Проспект, 2013

3. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ


'