Международный экономический форум 2014

К.э.н., доцент Яхварова Е.В., магистрант Левлюх С.С.

Саратовский  государственный технический университет имени Гагарина Ю.А., Россия

Образовательные аспекты конкурентоспособности человеческих ресурсов России

Для России, вставшей на путь инновационного развития экономики, инвестиции в человеческие ресурсы приобретают первостепенное значение, поскольку рост конкурентоспособности России в целом и каждого ее региона будет зависеть от уровня развития и конкурентоспособности человеческих ресурсов.

Конкурентоспособность человеческих ресурсов страны (региона)– это совокупность характеристик населения, определяющих успех его участия в социально-экономической деятельности той или иной территории. Конкурентоспособность человеческих ресурсов характеризуется выгодными отличиями (конкурентными преимуществами) совокупной рабочей силы по степени и по затратам удовлетворения рыночной потребности в труде территории (региона, страны). Конкурентные преимущества человеческих  ресурсов определяют их превосходство над конкурентами (человеческими ресурсами других регионов, стран) и позволяют повышать экономические показатели конкретной территории (например, более высокий ВРП, дополнительная прибыль, рентабельность, налоговые поступления, более низкий уровень безработицы и др.) [1].

Конкурентоспособность человеческих ресурсов страны обеспечивается наличием у ее жителей таких физиологических, возрастных, образовательных, профессионально-квалификационных и социальных характеристик, которые востребованы на рынке труда, дают возможность создавать потребительские блага наивысшего качества и наилучшим образом удовлетворять свои потребности. Развитие человеческих ресурсов включает решение демографических проблем, проблем занятости, образования, здоровья, жилья и окружающей среды.

Исследуя конкурентоспособность человеческих ресурсов, нельзя оставить без внимания состояние образовательной системы, сложившейся в стране, поскольку потенциал конкурентоспособности человеческих ресурсов формируется именно в образовательных учреждениях. Чем выше уровень подготовки работников, чем более уникальные знания, навыки и умения они приобретают, – тем более высокой и устойчивой становится их конкурентоспособность. 

Следует отметить, что высокий потенциал конкурентоспособности работников может быть не только у тех, кто имеет более высокий уровень образования, а кто получает более качественное образование. Важной характеристикой качества образования и конкурентных преимуществ человеческих ресурсов служат не столько годы и средства, потраченные на приобретение образования, сколько возможности работника реализовать полученные знания на практике посредством трудоустройства по полученной профессии.

Уровень образования населения России – один из самых высоких в мире. Доля населения без образования и с начальным общим образованием составляет в России менее 2 % (один из самых низких показателей среди стран ОЭСР). По охвату общим образованием населения в возрасте от 7 до 17 лет (99,8 %) Россия превосходит большинство стран ОЭСР.  [2]

Общее количество студентов всех форм образования, обучающихся в вузах России в 2012 г. составило 7049,8 тыс. (это 493 студента на 10000 жителей), включая: очной формы (3073, 7 тыс.), очно-заочной (вечерней – 304,7 тыс.), заочной (3557,2 тыс.), экстерната (114,1тыс.). Рекордный рост численности студентов произошел в 2008-2009 учебном году, он составил – 7513 тыс. чел. На 10 тыс. жителей страны в этот период пришлось 529 студентов вузов. По этому показателю Россия обошла многие развитые страны мира [3].

Как представлено на рисунке 1, среди безработных в 2012 году в образовательном плане самыми многочисленными группами являлись граждане со средним, средним профессиональным и начальным профессиональным образованием.

Рисунок 1. Распределение безработных по уровню образованию в России*

При этом за 2010-2012 гг. наблюдается тенденция значительного снижения безработицы среди лиц, имеющих среднее (полное) и среднее профессиональное образование. Изменения в структуре безработицы говорят об увеличении доли граждан, имеющих высшее профессиональное образование. Парадоксально, что работники с высшим образованием являются неконкурентоспособными на отечественном рынке труда.

В большинстве регионов России сохраняется проблема занятости выпускников учебных заведений. Основной причиной безработицы среди молодежи, впервые выходящей на рынок труда, является несоответствие системы образования требованиям рынка труда. По-прежнему сохраняются диспропорции между структурой вакансий и структурой профессий, которые получают выпускники системы профессионального образования.

В январе-июне 2013 года в целях поиска работы в органы службы занятости населения обратилось 1045,3 тыс. молодых людей в возрасте 14-29 лет, ищущих работу. Среди обратившихся в центры занятости выпускников среднего и высшего профессионального образования более половины приходится на специалистов самых популярных профессий: экономист, юрист, педагог, менеджер организации. Нашли работу (доходное занятие) при содействии органов службы занятости в январе-июне 2013 года 70,0% от числа обратившихся, в аналогичном периоде 2012 года – 70,9%.

Количество обращений выпускников образовательных учреждений,  превышает потребность региональных рынков труда. В результате, выпускники становятся неконкурентоспособными; не имея реальной трудовой перспективы, вынуждены работать не по специальности или не работать вообще.

Российская система профессионального образования медленно реагирует на изменения рынка труда в отношении соответствия структуры, объемов и профилей подготовки кадров, уровня их квалификации. Однако и сами потребители образовательных услуг не учитывают современных тенденций на рынке труда и выбирают заведомо невостребованные профессии.

В Минобрнауки РФ подвели итоги приемной кампании 2013 года в российские вузы. Несмотря на то, что в этом году большинство бюджетных мест было выделено на инженерные и естественнонаучные направления подготовки (что связано с ростом спроса на данные специальности со стороны рынка труда), абитуриенты чаще всего выбирали экономику и управление (торговое дело, управление персоналом, государственное и муниципальное управление, менеджмент). Статистика свидетельствует, что сегодня спрос на технические направления подготовки высшего профессионального образования в 2-3 раза уступает гуманитарному. Получается, из бюджета государства расходуются огромные средства на подготовку заведомо неконкурентоспособных кадров, не востребованных на рынке труда.

Без обеспечения сбалансированности профессионального образования и спроса на рабочую силу не решить главной проблемы – повышения конкурентоспособности человеческих ресурсов России. В целях повышения эффективности функционирования российской образовательной системы, преодоления разрыва между сферой образования и сферой труда возможно осуществление комплекса мероприятий, предполагающих:

Если система образования не будет быстро реагировать на изменения социально-экономических условий, это неизменно приведет к потере конкурентоспособности человеческих ресурсов, что представляет угрозу развитию экономики России.

Литература:

1. Яхварова Е.В. Конкурентоспособность человеческих ресурсов региона //Человеческие ресурсы: формирование, развитие, использование: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции.- Саратов: СГТУ, 2009. – С. 52

2. Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2013–2020 годы [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://events.informika.ru/phpp/files/news/news/d6/59/66/gosprogramma_razvitie_obrazovaniya_proekt.pdf. – Загл. с экрана.

3. Шевченко Д.А. Современный рынок высшего профессионального образования России: состояние и перспективы развития.//Маркетинг в России и за рубежом. - 2013. - №3. - С.109-122.

4. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/266.htm

5. Яхварова Е.В. Образование как фактор обеспечения конкурентоспособности человеческих ресурсов региона // Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических и технологических условиях: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. – Саратов: Издательство «КУБиК, 2010. – С.329-332.