Крайнев Г.С. гр. МЕНм-1302
Науч. рук. Дегтярева Н.М., кэн., доцент
Современное предприятие – это активное предприятие (agile enterprise), энергично осуществляющее перемены для обеспечения прибыльности в высококонкурентной среде в условиях постоянных изменений потребительского спроса [10, c. 13].
Деятельность современных производственно-экономических систем во многом предопределяется внешней средой, которая в настоящее время характеризуется многофакторностью, динамизмом и неопределенностью. Для того чтобы предприятиям обеспечивать долгосрочное устойчивое функционирование в существующих условиях необходимо переходить на проактивные стратегии, основанные на опережающем развитии. Подобные стратегии обычно направлены на повышение эффективности функционирования производственно-экономической системы путем разработки новой или модернизации выпускаемой продукции за счет внедрения новых технологий или реинжиниринга существующих процессов производства, а также путем оптимизации, усовершенствования организационной структуры управления или отдельных ее частей. Подобные изменения определяются в большинстве научной литературы как инновации, а способность предприятия к их внедрению – инновативностью [12; 16].
Термин «инновация» впервые прозвучал в культурологии в ХIХ в и использовался при описании применения или перехода составных частей одной культуры в другую. По мере движения прогресса и развития технических знаний в начале ХХ в. понятие «инновация» начало обретать экономическое содержание в рамках теории экономического эволюционизма (Р. Нельсон, С.Уинтер и др.).
Основоположником теории инноваций считают Й.Шумпетера, который в своей работе «Теория экономического развития» (1912 г.) определил содержание инноваций как «осуществление новых комбинаций» предпринимателем для извлечения прибыли [3, c. 4]. Он трактовал предпринимательскую деятельность как новаторскую по своей сути и являющуюся постоянным источником конкурентной реструктуризации экономики и экономического роста [11, с. 169-170].
Академик Ф.Валента в работе «Творческая активность – инновация – эффект» (1969 г.) определил категорию «инновация» как изменения в первоначальной структуре производственного организма, т.е. процесс изменения его внутренней структуры в новое состояние. На основании данного определения можно делать вывод о том, что инновации относятся к изменениям как продукции, так и технологии, средств производства, профессионального и квалификационного состава трудовых ресурсов предприятия и др. [4, c. 6].
П.Друкер дает следующее определение: «инновация – это разработка и внедрение нового, с помощью которого старые, известные элементы придадут новые очертания экономике данного бизнеса. Эти элементы получат совершенно новое экономическое измерение… Инновация фокусируется на эффективности, а в бизнесе – на экономической эффективности» [7, c. 78-79].
Также с термином «инновация» используются такие термины как «новшество», «нововведение», «новация» [1; 2; 3]. Нередко между этими понятиями ставится знак равенства. В результате анализа различные определений термина «инновация» можно выделить три основные точки зрения:
2) определение инновации как процесса создания новой продукции, технологии, новшества в сфере организации, экономики и управления производством;
3) инновации как внедрение в производство новых продуктов, элементов, подходов, методов, инструментов, не использовавшихся ранее.
На наш взгляд, наиболее полное определение инновации применительно к функционированию промышленных предприятий представлено в рамках третьей группы, потому что представляет собой системное понимание инновации как комплексного процесса по обеспечению конкурентных преимуществ и устойчивого развития промышленных предприятий.
Необходимо указать, что отождествление терминов «новшество» и «инновация» является не совсем корректным, по той причине, что новшество представляет собой конкретный результат деятельности (например, научных исследований или проектирования) в виде новой продукции, техники, технологии, информации, методов, методики и т.д., в то время как под инновацией подразумевается процесс внедрения новшества с целью совершенствования объекта управления и получения научно-технического, экономического и социального эффектов [5; 8].
Одним из факторов осуществления эффективного функционирования инновационных процессов и коммерциализации результатов научных исследований является наличие адекватных внешних условий, способствующих развитию инновационной экономики. Изучению данной проблемы посвящены работы К.Фримена, Р.Нельсона, Б.Лундвалла и др., нашедших отражение в рамках концепции «национальная инновационная система», представляющая собой «совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ – мелкие и крупные компании, университеты, государственные лаборатории, технопарки и инкубаторы» [13;14;15].
Поскольку инновации обладают динамическими свойствами, то их необходимо рассматривать с точки зрения процессного подхода. В словаре «Научно-технический прогресс» инновационный процесс определяется как совокупность трех стадий: от исследований до первого производственного освоения; от первого освоения до развертывания выпуска в масштабах, достаточных для удовлетворения потребности всего народного хозяйства; от производства новшества до его использования конечными потребителями, включая обслуживание и утилизацию использованного изделия [9]. Т.Ф.Гареев приводит расширенное определение инновационного процесса как «динамичного и позитивно оцениваемого взаимодействия между инноватором и внешней средой (экономической, социальной, политической и т.п.) в результате целенаправленно осуществляемого инноватором изменения состояния практической деятельности вследствие применения к ней нового либо неиспользовавшегося в данной области знания» [6].
В целом инновационный процесс можно определить как процесс преобразования научного знания в инновацию. Инновационный процесс включает следующие стадии: «наука – техника (технология) – производство – потребление». Инновационный процесс представляет собой непрерывное преобразование научных исследований и разработок в новые или улучшенные продукты, материалы, новые технологии, новые формы организации и управления и доведение их до использования в производстве с целью получения определенного эффекта.
Реактивные стратегии развития, направленные на приспособление к изменяющимся внешним факторам, характеризуются общими этапами реализации традиционного инновационного процесса. Начало инновационного процесса, как правило, связывают с проведением научных исследований фундаментального и поискового характера, т.е. теоретической ориентации. Результатом подобных исследований служат открытие частных и всеобщих законов или закономерностей природы, а также открытие новых материальных объектов или веществ в природе и т.п. [3].
В современных условиях, как было отмечено выше, субъекты рынка, в том числе, промышленные предприятия, переходят к проактивным стратегиям развития, ориентированным на активное влияние и изменение конъюнктуры рынка и его составляющих. В последние десятилетия прошлого и начала текущего столетия скорость изменений стремительно растет, поэтому жизненный цикл современного инновационного процесса (начиная со сферы науки, техники, производства и потребления) сокращается.
Одновременно с этим происходит усиление роли маркетинга при реализации инновационного процесса, который осуществляется на основе достижений не только в сфере экономических изысканий, но и в области инженерно-технических достижений. Кроме того, расширяется значение сервисного сопровождения, т.е. параллельного предоставления дополнительных услуг по обеспечению безаварийной и экономичной работы, направленной на повышение удовлетворенности потребителей и являющейся эффективным инструментом стимулирования спроса.
Российские предприятия выделяют на инновации значительно меньше средств, чем их иностранные конкуренты в аналогичных отраслях. Среди 1000 крупнейших компаний, которые проводят исследования и разработки, лишь 3 российские компании: ОАО «Газпром» (108-е место по абсолютному объему затрат на исследования и разработки, доля затрат на которые в выручке составляет 0,6%), ОАО «АВТОВАЗ»(758-е место, 0,8%), ОАО «Ситроникс» (868-е место, 2,6%). Для сравнения, доля расходов на исследования и разработки в бюджетах компаний-лидеров мировой автомобильной индустрии более, чем в 6 раз выше, чем у российского автопроизводителя: у General Motors (2-е место в рейтинге по объему затрат на исследования и разработки) она составляет 4,4% от выручки, у Toyota (4-е место в рейтинге) – 3,9%. Для ведущих мировых телекоммуникационных компаний соответствующий показатель в десять раз выше, чем в российского лидера: так, у компании у Qualcomm (США, 43-е место в рейтинге) он составляет 20,6% от выручки.
Даже с учетом того, что доля инновационно-активных предприятий в России в последние годы несколько выросла, в целом ситуация остается неблагоприятной.
Основная масса предприятий во время кризиса 2008-2009 была вынуждена придерживаться политики жесткой оптимизации издержек, поэтому в целях экономии инновационные проекты были закрыты, приостановлены или отложены на неопределенное будущее, расходы на НИОКР и техническое перевооружение были сокращены.
Таким образом, в отечественной экономике не сложилась устойчивая тенденция инновационного поведения бизнеса. Критическими проблемами инновационного развития сегодня являются создание мотивов инновационного поведения всех субъектов экономики, обеспечение их кооперации с сектором фундаментальных исследований и разработок, с опорой на созданную и развивающуюся инновационную инфраструктуру.
Список литературы:
1. Атоян, В.Р.http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0 Законодательное обеспечение инновационной http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0деятельностиhttp://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0 на региональном уровне [Текст] / В. Р. Атоян, В. Ю. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0Тюринаhttp://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0, Е. Г. Яблонская // http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frevolution.allbest.ru%2Feconomy%2F00258235_6.html&text=д-р%20экон.%20наук%2C%20Тюрина%20В.Ю.%20%20управление%20инновациями%20и%20инвестиционной%20деятельностью&l10n=ru&mime=html&sign=df4e797a5e698815022805ec88b57987&keyno=0Инновации. – 2005. – № 7. – С. 22-25.
2. Ахтямов, М.К. «Тройная спираль» в отечественной инновационной системе: переход с макро- на микро-уровень [Текст] / М. К. Ахтямов // Болонский процесс: реализация компетентностного подхода в сфере образования : материалы междунар. науч.-практ. конф., 24-25 марта 2009 г. – Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2009. – С. 112-127.
3. Батрутдинов, А.С. Основные модели инновационного процесса и классификационные признаки инновации [Текст] / А. С. Батрутдинов, И. В. Федосеев // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 2 (26). – С. 27-31.
4. Валента, Ф. Творческая активность – инновации – эффект [Текст] / Ф. Валента. – Прага : [б. и.], 1969. – 234 с.
5. Гареев, Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса [Электронный ресурс] / Т. Ф. Гареев // Инновации и предпринимательство: портал «Альянс Медиа» / НДП «Альянс Медиа». – Режим доступа : http: // www.innovbusiness.ru /content/, свободный. – Загл. с экрана.
6. Гареев, Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса [Электронный ресурс] / Т. Ф. Гареев // Вестник ТИСБИ. – 2006. – Вып. 2. – Режим доступа : http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom4.html, свободный. – Загл. с экрана.
7. Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в ХIХ веке [Текст] : пер. с англ. / П. Ф. Друкер. – М. : Вильямс, 2007. – 288 с. – ISBN 978-5-8459-0127-9.
8. Методология управления изменениями и инновациями в экономических системах [Текст] / С. В. Чупров [и др.] ; под ред. А. В. Бабкина. – СПб. : Изд-во СПбПУ, 2007. – 576 с.
9. Научно-технический прогресс [Текст] : словарь / сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. – М. : Политиздат, 1987. – 366 с.
10. Ривелл, Д.Б. Главное о качестве: справочник от А до Я [Текст] / Д. Б. Ривелл ; пер. с англ. А. Л. Раскина ; под ред. В. Л. Шпера. – М. : Стандарты и качество, 2006. – 232 с. – ISBN 5-94938-047-9.
11. Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер. – М. : Прогресс, 1982. – 454 с.
12. Dodgson, M. The management of technological innovation: strategy and practice [Text] / M. Dodgson, David M. Gann, A. Salter. – 2nd Edition. – USA: Oxford University Press, 2008. – 384 p. – ISBN: 0199208530 / 0-19-920853-0.
13. Freeman, C. History, co-evolution and economic growth. [Text] / C. Freeman // IASA Working Paper, 1995, №76. – Р. 123-134.
14. Freeman, C. The national system of innovation in historical perspective. [Text] / C. Freeman. – Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.
15. Freeman, C., Technology policy and economic performance: lessons from Japan. [Text] / C. Freeman. –London, 1987. – 324 р.
16. Horn, M. Disrupting class: how disruptive innovation will change the way the world learns [Text] / M. Horn, C. Johnson, Clayton M Christensen. – MCGRAW-HILL INC, 2008. – 288 p. – ISBN: 0071592067 / 0-07-159206-7.
17. Rogers, E.M. Diffusion of innovations [Text] / E.M. Rogers. – 4 th. ed. – N. Y.: The Free Press, 1995. – 282 p. ISBN-13: 9780136097358 / 978-0-13-609735-8.