Студентка Коновалова Д.В.
«Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева» в г. Кемерово
Сравнительный анализ ПБУ 3/2006 и МСФО
1. Сфера применения.
Сфера применения ПБУ 3/2006 значительно уже, чем сфера применения МСФО (IAS) 21, поскольку оно распространяется только на индивидуальную отчетность организации и только при пересчете операций в российские рубли.
Порядок пересчета показателей отчетности дочернего общества, составленной в иностранной валюте, установлен Методическими рекомендациями по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденными Приказом Минфина России от 30.12.1996 г. № 112.
2. Определения.
В МСФО (IAS) 21 зарубежная деятельность понимается более широко, чем в ПБУ 3/2006, что связано, главным образом, с более узкой сферой применения, не включающей контролируемые, ассоциированные организации, а также совместно контролируемый бизнес.
Понятие курсовой разницы, содержащееся в МСФО (IAS) 21 является более широким.
В МСФО (IAS) 21 содержатся определения понятий, которые отсутствуют в ПБУ 3/2006 в силу более узкой сферы применения, а также отличающихся учетных правил, а именно:
- функциональная валюта (с точки зрения ПБУ 3/2006 все операции, активы и обязательства подлежат пересчету в рубли);
- валюта представления (с точки зрения ПБУ 3/2006 отчетность представляется в рублях);
- денежные статьи (с точки зрения ПБУ 3/2006 разделение статей на денежные и неденежные отсутствует, так как правила для их учета являются идентичными).
ПБУ 3/2006 устанавливает, что в общем случае (если стороны не согласовали особый курс расчетов) пересчет осуществляется с использованием курса Центрального банка РФ.
МСФО (IAS) 21 не уточняет, какой именно курс должен использоваться при пересчете сумм активов и обязательств.
МСФО (IAS) 21 допускается использование среднего курса за определенный период, если он не подвергался значительным колебаниям.
3. Учет и отчетность в валюте представления.
Порядок пересчета в валюту представления:
МСФО (IAS) 21 допускает представление отчетности в любой валюте и регламентирует правила пересчета из функциональной валюты в валюту представления отчетности.
4. Признание курсовых разниц.
В МСФО (IAS) 21 не предусмотрено отражение курсовых разниц, связанных с расчетами с учредителями по вкладам в уставный капитал в составе добавочного капитала. Указанные курсовые разницы признаются в составе прибыли (убытка) за период в общеустановленном порядке.
В ПБУ 3/2006 не регламентируется порядок учета валютного компонента в отношении прибыли (убытка), возникающих по неденежным статьям. В то же время в силу особенностей учета в РСБУ валютный компонент в отношении таких операций не возникает.
5. Раскрытие информации.
В отличие от МСФО (IAS) 21 ПБУ 3/2006 требует отдельных раскрытий в отношении курсовых разниц, возникающих по операциям, номинированным в иностранной валюте, но подлежащих оплате в рублях (ранее обозначались как «суммовые разницы») и курсовых разниц, возникающих по операциям, фактически урегулируемым в иностранной валюте.
ПБУ 3/2006 также требует раскрытия информации о курсе Центрального банка РФ на отчетную дату.
МСФО (IAS) 21 требует дополнительных раскрытий в случаях, когда валюта представления отличается от функциональной валюты, а также когда организация использует еще какую-либо валюту для представления финансовой информации[2].
В данной статье был проведен сравнительный анализ МСФО 21 и ПБУ 3/2006. МСФО 21 "Влияние изменений валютных курсов" устанавливает правила учета активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте. В России данные вопросы освещаетПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте".
Литература
1. Учет операций в иностранной валюте в МСФО и ПБУ [Электронный ресурс] http://www.klerk.ru/buh/articles/106315/
2. «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006». Утверждено приказом Минфина РФ от 27.11.2006 №154н.