Подход к моделированию инновационных разрывов в процессах производства наукоемкой промышленной продукции

В соответствии с закономерностями технико-экономических циклов ТИ развиваются двумя путями.

Эволюционный путь развития означает постепенное частичное улучшение промышленной продукции на основе применения ранее известных научных достижений. Создаются новые образцы с улучшенными технико-экономическими характеристиками, расширяется их типаж. Однако эволюционное развитие продукции не может привести к резкому повышению эффективности, а постепенно приближает к физическому пределу использования технических решений, лежащих в его основе.

Революционный путь развития приводит к коренным качественным изменениям промышленной продукции, к созданию принципиально новых комплексов на основе научных открытий. При этом меняется сам принцип действия изделия, и для его создания используются не применявшиеся ранее физические процессы. Именно революционный путь развития характерен для современных видов промышленной продукции, основанных на научных достижениях в области информационных технологий, нано- материалов и устройств.

Особое значение для экономического анализа ТИ представляет их классификация по динамике развития [2]. Выделенные два процесса эволюционного (экстенсивного) и революционного (интенсивного) развития промышленной продукции тесно взаимосвязаны, дополняют и сменяют друг друга. Частота и продолжительность научно-технических циклов определяют темпы прогресса в развитии видов и типов техники. Рассматривая сущность научно-технического прогресса как единого, поступательного процесса развития науки и техники, следует подчеркнуть, что судьба любой военно-экономической системы прежде всего зависит от того, каков тип развития и использования научно-технических достижений.

Научно-технические циклы отражают процессы непрерывного обновления, совершенствования и смены видов, типов и комплексов наукоемкой промышленной продукции, а также появление новых форм организации производства. Смена технологий производства, появление принципиально новой продукции и услуг приводит к несоответствию существующей системы управления новым условиям ведения бизнеса, к ее неспособности справиться с ростом сложности и многообразия возникающих управленческих задач. Отсюда следует необходимость создания и внедрения системы управления нового поколения, причем этот процесс также должен осуществляться непрерывно и циклически как ответная упреждающая реакция на изменение технологической среды.

Применительно к проблемам управления ТИ, классические S-образные кривые инновационных процессов будут иметь следующий смысл (см. рис. 1). Они показывают, как меняются во времени главные функциональные характеристики промышленной продукции и происходит смена их поколений. Каждая кривая имеет характерные точки и участки, которые выделены на рис.1.

Новое поколение промышленной продукции S1 развивается медленно на начальном этапе [t0, t1], что связано с преодолением технологических трудностей, поиском и освоением новых технических решений и низкой эффективностью первых прототипов и образцов изделий. Затем наступает этап быстрого роста и совершенствования [t1, t2] продукции S1, расширения ее типажа и улучшения функциональных характеристик. В определенный момент времени t2 темпы роста развития продукции S1 начинают снижаться вследствие достижения физических пределов использованных в ней технологий и технических решений, а также появления более совершенных изделий конкурентов.

К моменту времени t4 тип S1 прекращает свое развитие, а для сохранения требуемого уровня конкурентоспособности предприятия необходимо переходить на производство принципиально нового типа S2. Своевременный переход к выпуску новой продукции возможен только путем упреждающего развития требуемой научно-технической базы, начиная с момента времени t3<t4. Рассмотренный инновационный процесс повторяется циклически и непрерывно.

На каждой S-образной кривой можно выделить характерные участки, отражающие динамику развития ТИ. Участок S2(P12) характеризует революционное развитие промышленной продукции, которое сменяется его эволюционным развитием на участке S2(P11). Соотношение этих участков позволяет говорить направленности развития военной экономики. При S2(P12) < S2(P11) имеет место преимущественно экстенсивное развитие видов, типов или комплексов ВВТ, основанное на использовании существующих технических решений и модернизации имеющихся образцов, а при S2(P12) > S2(P11) военно-экономические ресурсы в основном направляются на поиск новых технических решений, т.е. на интенсивное развитие ТИ.

Инновационный разрыв DS между функциональными характеристиками предыдущего поколения продукции на последнем этапе своего развития и последующего поколения на начальном этапе представляет собой зону наибольших технических и экономических рисков в развитии военного производства. В этот период времени возникает проблема оптимального распределения ограниченных ресурсов между модернизацией существующих образцов продукции и научно-исследовательскими и опытно конструкторскими работами по созданию новых систем и комплексов [3]. От эффективного решения этой сложной проблемы зависит стабильность развития предприятий оборонно-промышленного комплекса и высокотехнологичных отраслей гражданского сектора экономики.

Литература

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 2002. 767 с

2. Попович Л.Г. Механизмы корпоративного управления военно-техническими инновациями в интегрированных структурах оборонно-промышленного комплекса // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Машиностроение. 2011. Спецвыпуск (№ 3) Актуальные проблемы управления машиностроительными предприятиями. С.31-44.

3. Дроговоз П.А., Попович Л.Г. Организационно-экономическое проектирование интегрированных научно-производственных структур в оборонно-промышленном комплексе РФ // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 1. С.284-302.