Международный экономический форум 2014

студентка  Пехова О.Ю., ассистент Закупнев С.Л., ассистент Закупнев А.Л., к.э.н, доцент Степанова Т.А.

Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, Россия

Статистико-экономический анализ себестоимости сахарной свёклы на примере предприятия Воронежской области

Сегодня в наших существующих рыночных условиях главной задачей любого предприятия является увеличение прибыли, отсюда следует проблема снижения себестоимости.

Себестоимость - это выраженная в денежной  форме  часть  общественно необходимых затрат на производство и реализацию продукции, включающая цену потребленных средств производства  и  сумму заработной платы .[5]

При исследовании данной темы рассматривался вопрос о снижении себестоимости сахарной свеклы на примере колхоза «Большевик» и других предприятий Бутурлиновского, Аннинского, Богучарского, Калачеесвкого и Семилукского  районов Воронежской области. В результате статистико-экономического анализа данного вопроса были выявлены следующие тенденции:

1. Анализ рядов динамики показал, что динамика производственных затрат на сахарную свеклу за 6 лет в колхозе «Большевик» Калачеевского района отличается неустойчивостью. Она переживает то подъёмы, то спады.

Рисунок 1. Динамика производственных затрат на сахарную свеклу за 2005-2010 г

Так, в 2006 г. производственные затраты уменьшились на 672 тыс. руб. или на 5%, 2007 г. характеризовался ещё большим уменьшением  на 2310 тыс. руб. или на 20%. В 2008 г. производственные затраты возрастают на 1949 тыс. руб. или на 21%, следом в 2009 г. видим снова увеличение на 1790 тыс. руб. или на 16%. Минимум был достигнут в 2010г – 9092 тыс. руб., а максимум в 2009г-13083 тыс. руб.

Таблица 1 - Динамика производственных затрат на сахарную свеклу за 6 лет в колхозе  «Большевик» Калачеевского района.

Затраты на пр-во сах. свеклы,тыс.руб.

Абсолютный прирост

Темп роста,%

Темп прироста,%

Абсолютное значение 1% прироста

цепной

цепной

базисный

цепной

базисный

2005

12326

2006

11654

  • 672
  • 672
  • 94,55

    94,55

  • 5,45
  • 5,45
  • 123,26

    2007

    9344

  • 2310
  • 2982
  • 80,18

    75,81

  • 19,82
  • 24,19
  • 116,54

    2008

    11293

    1949

  • 1033
  • 120,86

    91,62

    20,86

  • 8,38
  • 93,44

    2009

    13083

    1790

    757

    115,85

    106,14

    15,85

    6,14

    112,93

    2010

    9092

  • 3991
  • 3234
  • 69,49

    73,76

  • 30,51
  • 26,24
  • 130,83

    Далее с помощью метода обработки рядов динамики, такого как аналитическое выравнивание, целью которого является устранение случайных колебаний и нахождение линии развития данного явления, [14] получили выровненный ряд себестоимости, который говорит о её систематическом повышении за каждый год на 17, 64 рубля

    Графически фактические и выровненные значения исследуемого ряда динамики с использованием приемов: укрупнение периодов, скользящая средняя, аналитическое выравнивание, будут выглядеть так:

    Рисунок 2- Фактическая и выровненная себестоимость 1 ц сахарной свёклы. 

    2. Индексный анализ выявил тенденцию в увеличении себестоимости сахарной свеклы. Ее увеличение в Бутурлиновском, Богчарско, Семилукском и Аннинском районах Воронежской области привело к увеличению средней себестоимости данного вида продукции и увеличению производственных затрат. Лишь улучшение структуры произведенной сахарной свёклы оказало положительное влияние на состояние средней себестоимости и величины затрат. Поэтому, в каждом хозяйстве данных районов должны быть найдены резервы снижения себестоимости 1ц сахарной свеклы, что приведет к улучшению финансового состояния хозяйств.

    3. Метод аналитической группировки выявил, что урожайность один из основных показателей влияющих  на величину себестоимости. Увеличение урожайности ведёт к уменьшению себестоимости и увеличению производственных затрат. Так, при максимальной по группам урожайности  179,98 ц/га, себестоимость равна 206,16 руб., а при минимальной урожайности 39,65 ц/га – 364,46 руб.

    Таблица 2 – Аналитическая группировка

    Границы групп

    Урожайность

    Себестоимость 1 ц сах.свёклы

    Стоимость внесённых удобрений на 1 га

    Уровень специализации

    Уровень интенсификации

    Прибыль на 1 ц

    [-26,79; 54,09)

    39,65

    364,46

    2093,30

    8,62

    14449,09

  • 206,40
  • [54,09; 94,53)

    75,26

    206,25

    2645,04

    19,07

    15522,90

  • 5,70
  • 94,53; 134,97)

    113,48

    240,79

    3830,84

    18,81

    27325,89

  • 65,21
  • 134,97; 175,41)

    139,92

    180,20

    4020,13

    20,37

    25213,70

    17,84

    [175,41; 215,85]

    179,98

    206,16

    4440,71

    11,94

    37106,19

  • 79,94
  • В среднем по сов-ти

    94,53

    224,64

    3184,55

    17,23

    21235,00

  • 42,65
  • 4. Корреляционно-регрессионный анализ показал влияние таких факторов как урожайность 1 ц сахарной свеклы (ц/га), трудоёмкость 1 ц сахарной свёклы (чел./час), уровень интенсификации (руб.), фондообеспеченность хозяйства (тыс. руб), уровень специализации ( %) , удельный вес затрат на сахарную свёклу в общих затратах на растениеводство (%) и стоимость внесённых удобрений на 1 га сахарной свёклы (руб).Все эти факторы были включены в экономико-математическую модель У(x1;х2;x3;х4;x5;х6;х7)=225,59–1,38*x1+0,007*x2–3,19*x3+5,24*х4+0,01*х5+0,02*х6+4,62*х7

    Важным фактором снижения себестоимости производства сахарной свеклы является концентрация посевов в зоне сахарных заводов с радиусом доставки не более 70 километров.

    Главным условием получения стабильно высоких урожаев корнеплодов является соблюдение высокой культуры земледелия на всех полях севооборота с применением современной техники для возделывания и уборки, качественных семян с высоким генетическим потенциалом, современных средств защиты растений, оптимальных доз органических и минеральных удобрений.

    Наиболее пригодными для сахарной свеклы являются хорошо аэрированные почвы без камней, богатые гумусом, имеющие близкую к нейтральной реакцию среды, высокую биологическую активность, стабильную структуру, рыхлое сложение, хороший водный режим и оптимальное содержание макро и микроэлементов.

    В настоящее время разрабатывается множество программ по уменьшению затрат и улучшению урожайности данной культуры, внедряются новые технологии, усовершенствованные машины и комбайны, значительно облегчающие процесс производства. Но тем не менее себестоимость возрастает, а урожайность снижается, снижается и количество посевных площадей, так как производители не получают прибыли и всё больше отказываются от выращивания данной культуры. На сегодняшний день вопрос о снижении себестоимости сахарной свёклы остаётся наиболее открытым и актуальным.

    Литература:

    1. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства М.: Экономика. 2011. – 290 с.

    2. Петренко И. Я. Экономика сельского хозяйства. / И. Я. Петренко, Плошка Б.Г. Группировка и система статистических показателей. М.: Статистка, 2011.- 176 с.

    3. Теория статистики: учебник / Гралько Г.Н. [и др.]; под ред. проф.

    Титовский А. Г. Опыт выращивания сахарной свеклы в ЦЧР. / Титовский  А.Г. // Сахарная свекла. – 2010. - №4. – С.32-33.