Оноприйчук Б.С.

Сущность и структура развития национального богатства на современном этапе

Сущность и структура развития национального богатства на современном этапе

Первые попытки практического изучения национального богатства России датируются началом - серединой XVIII века. Среди наиболее выдающихся исследований того времени необходимо выделить монографию И. Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве», опубликованную в 1724 г. Задолго до появления «Исследования о природе и причинах богатства народов» Адама Смита российский ученый-экономист пытался в частности выяснить: - «от чего содеевается напрасная скудость и отчего умножиться может изобильное богатство». Исследуя национальное богатство России, И. Т. Посошков впервые предложил проведение прогрессивных экономических преобразований.

Вторым после И.Т. Посошкова в ряду российских экономистов, внесших существенный вклад в исследование данной темы, следует упомянуть первого действительного члена Российской академии наук по экономике А.К. Шторха. Совокупность вещественных (материальных) благ А.К. Шторх называл народным (национальным) богатством. Совокупность невещественных благ - национальной цивилизацией, а совокупность тех и других — «народным благоденствием» (благосостоянием). В то время А.К. Шторх критиковал Адама Смита за то, что тот не включал в состав народного дохода продукты «духовного труда».

Необходимо также отметить вышедшую в 1847 г. интересную работу А.И. Бутовского «Опыт о народном богатстве», которая на протяжении многих десятилетий оставалась единственным учебником по политэкономии России.

В период существования СССР также предпринимались попытки оценить национальное богатство страны. В частности, в 60-е годы прошлого столетия появились труды советских ученых В.П. Кириченко «Национальное богатство СССР» (1964 г.), А.Л. Вайнштейна - «Народное хозяйство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России» (1960 г.) и серия работ С.Г. Струмилина, которые в 1960-1970-е годы стали поводом для дискуссии отечественных ученых по проблеме экономической оценки природных ресурсов. В результате, в качестве стоимостной основы оценки природных ресурсов была признана дифференциальная рента, но из расчетов исключалась абсолютная рента, которая фактически изымалась государством в доход общества как монопольного собственника этих ресурсов.

Данные работы охватывают относительно небольшие исторические периоды и не дают возможности представить динамику национального богатства за длительный исторический период времени.

Серьезной проблемой в анализе национального богатства за длительный период времени является разнобой в подсчетах, вызванный практикой применения различных видов цен и курсов валют, относительно частая смене валютных номиналов и многократные пересмотры и опровержения уже полученных результатов.

Итак, как видно из вышесказанного проблемой оценки национального богатства в России занимались ещё при Петре I. Но различия курсов валют и уровня цен XYIII, XIX и XX веков не позволяют нам выстроить точный ряд динамики национального богатства России, который отражал бы эффективность экономических преобразований соответствующих эпох. Однако в настоящее время проводятся различные программы по улучшению оценки национального богатства и все точнее определяется сущность данного показателя и его назначение.

Национальное богатство – важнейшая социально-экономическая категория, используемая для оценки экономического потенциала и уровня экономического развития страны.

В понятии и методологии исчисления национального богатства до последнего времени не было единообразия, что затрудняло международные сопоставления. В состав показателей богатства в отдельных странах включали разные компоненты, исходя из конкретных задач и возможностей. Полученные показатели, естественно, были несопоставимы в международных сравнениях. Подобные различия обусловливают необходимость уточнения состава национального богатства по компонентам.

Новый международный стандарт СНС (1993 г.) рекомендует использовать единую классификацию основных элементов активов НБ и методику их исчисления в секторах экономики и стране в целом. Вместе с тем в документах ООН по национальному богатству отсутствует четкое статистическое определение этой категории. В рекомендациях ООН по составлению СНС 1993 г. содержится перечень отдельных компонентов национального богатства. С учетом этого состава можно дать следующее определение данной экономической категории.

Национальное богатство – это совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами (национальное имущество), а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов [5, с. 390].

В определении подчеркивается следующее:

2) по источникам происхождения национальное богатство состоит из двух частей – непроизведенных активов и национального имущества;

3)  в его составе учитываются не только материальные, но и нематериальные (финансовые и нефинансовые) активы;

4) компоненты национального богатства, принадлежащие России, могут располагаться как на ее экономической территории, так и за ее пределами;

5) имеет место юридическая форма существования национального богатства: в его объем входит как государственное, так и негосударственное имущество, принадлежащее отдельным физическим и юридическим лицам — резидентам.

Итак, национальное богатство – это макроэкономический показатель, который включает в себя все материальные и нематериальные активы, созданные трудом предшествующих поколений, разведанные природные ресурсы и человеческий капитал. Подводя итог, можно сказать, что показатель национальное богатство начали затрагивать экономисты в своих трудах довольно давно – ещё в XYIII веке, однако до сих пор ведутся споры о включении или не включении в его состав тех или иных показателей, что оставляет почву для научных дискуссий в этой области знаний.

Список использованной литературы

1. Андрианов В.  «Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России» // «Общество и экономика» .-№4-5.- 2003.

2. Российский статистический ежегодник 2011 М. 2011

3. Система национальных счетов под ред. Ю.Н. Иванова М. 2006

4. Федоренко Н.П.  Россия. Уроки прошлого и будущего М. 2001

5. Экономическая теория. Учебник под общ. Ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича М. 2004