Миляева Н.В.
Институциональные признаки постиндустриальной экономики
Саратовский государственный социально-экономический университет
Институциональные признаки постиндустриальной экономики
-->На основе исследований и работ зарубежных и отечественных ученых, систематизируем и представим определяющие признаки постиндустриальной экономики.
Итак, в первую очередь это формирование наибольшей части создаваемой стоимости происходит за счет объективированного в продуктах и услугах знания. Развитие данного процесса происходит за счет роста наукоемкой производимой продукции.
Во-вторых, появление так называемой «индустрии науки». Здесь понимается вся деятельность, которая связана с производством, хранением, передачей и использованием знаний. Во многих странах «индустрия науки» финансируется, как государством, так и бизнесом, занимая в общественных затратах значимое место, наряду с такими сферами, как оборона, здравоохранение, социальная защита населения. Современная экономика рассматривает образование как форму инвестиций в интеллектуальный капитал, предопределяющий качество и успех производства.
В-третьих, увеличение трансакционных издержек. В данном случае, трансакционные издержки вызваны расходами, которые обусловлены поиском информации, изучением рынка, заключением и контролем за исполнением контрактов, защитой прав собственности и т.д.
В-четвертых, занятые в сфере науки работники представляют собой доминирующую группу в общем числе занятых.
Рассмотренные выше признаки необходимо дополнить таким конституирующим элементом постиндустриализма, как формирование и развитие национальных инновационных систем (НИС).
Подчеркнем, что касательно НИС в экономической науке сложилась целая плеяда ее определений и понятий.
Первая трактовка представляет НИС совокупностью институтов, деятельностью которых является генерирование и диффузия инноваций. В данном определении отражается, непосредственное проявление инновационной деятельности в хозяйственной практике. Даная концепция отражает, что основной артикулятор находится в плоскости коммерциализации, практического эффекта от науки, в силу того, что появление инновационного продукта опосредовано совместной работой множества хозяйствующих субъектов.
Иного взгляда на трактовку НИС придерживаются авторы, рассматривающие ее в качестве комплекса сопряженных экономических механизмов, видов деятельности, которые и обеспечивают инновационные процессы. По нашему мнению, данное определение содержит в себе функциональный аспект, т.к. подчеркивается некий динамизм взаимодействия хозяйствующих субъектов НИС, проявляющийся в переходе к нелинейной модели инновационного цикла, при этом оставляя без внимания движущие силы инновационных процессов.
Третья позиция авторов по поводу определения НИС связана с глубоким вычленением экономических отношений. Поясним, НИС есть часть национальной экономической системы, на которую возложено обеспечение органического встраивания инновационных процессов в поступательное развитие, как экономики, так и общества. Авторы данной концепции полагают, что наличие формальных инновационных структур некоим образом не гарантирует успеха нововведений. Только формирование адекватной институциональной среды, благоприятной для различных инноваций могут положительно сказаться на данном процессе.
Разделяя в целом институциональный подход к трактовке НИС, можно отметить ее системный характер, проявляющийся в рассмотрении технико-технологического развития не в виде линейности односторонне направленных причинно-следственных связей, идущих от научной и образовательной сферы к инновациям, а в процессном взаимодействии обратных связей между совокупностью экономических, социальных, культурных, правовых и др. институтов, определяющие создание инноваций.
Представляется, что постиндустриальную экономику отличает от информационной, сетевой и знаниевой емкость ее понятия, по сути это более развитая стадия развития общества, новая и зрелая хозяйственная система, вбирающая в себя все данные этапы.
Список литературы
1. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.
2. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.
3. Киреев М.М. Институты генерации знаний как основа национальной инновационной системы // Вестник СГСЭУ. № 5 (24). 2008.
4. Мурыгина Н.В. Формирование институциональных основ российской модели благосостояния: Автореф. … дис. канд. экон. наук. – Саратов. 2006.
5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997.