Международный экономический форум 2013

Ткаченко С.А.

Бухгалтерский учёт как специальная стратегия освещения хозяйственной деятельности

ВУЗ «Николаевский политехнический институт», Украина

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ КАК СПЕЦИАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ОСВЕЩЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

-->

Формирование бухгалтерского учёта как специальной стратегии освещения хозяйственной деятельности обусловлено, с одной стороны, возрастанием в современных условиях сложности экономических систем, выступающих в качестве объектов учёта, а с другой – повышением требований к управлению с целью приведения его процессов в соответствие со сложностью задач по руководству украинской экономикой.

Построение структуры системы бухгалтерского учёта, во-первых, должно основываться на учёте главных методологических аспектов самого понятия «система» и, во-вторых, исходить из связи функции учёта с управлением вообще. Включаемые в систему бухгалтерского учёта его виды должны отражать как содержание самого процесса управления, так и характер объектов управления. Построенная на указанных исходных посылках структура системы бухгалтерского учёта, по нашему мнению, будет направлена на удовлетворение потребностей, прежде всего практики управления, и в этой связи она будет представлять ориентированную на определенные уровни и объекты управления взаимосвязанную модель учётных средств, обеспечивающих достижение целей учёта. Отмечая необходимость и практическую значимость выделения видов учёта по признакам «уровень управления» и «объект учёта», в то же время следует иметь в виду, что главным методологическим признаком деления учёта на виды должна быть цель. Сложившиеся в теоретическом отношении и применяемые в настоящее время на практике различные виды учёта (например, камеральный, униграфический, диграфический) отличаются один от другого, прежде всего своими целями. Однако цель вместе с тем является и слишком широким признаком классификации видов учёта. В практических условиях на содержание учётной работы существенное влияние оказывают такие факторы, как временной интервал учёта и применяемые методы учёта, которые в силу этого также следует рассматривать в качестве классификационных признаков. Рассмотрение функции учёта через призму всей совокупности перечисленных признаков (целенаправленность, отношение к временному периоду, используемые методы учёта) даёт возможность выделить в системе бухгалтерского учёта следующие три основных его вида: камеральный учёт, униграфический учёт и диграфический учёт. При этом систему бухгалтерского учёта следует рассматривать как способ методологического совмещения и увязки, специфичных по целенаправленности решения задач отдельных видов учёта и упорядочения на этой основе различных их методических, информационных и организационных аспектов в рамках единой стратегии всестороннего освещения хозяйственной деятельности.

Практика функционирования систем управления в машиностроительных отраслях, сравнение их функциональной структуры свидетельствует, что функция учёта на большинстве предприятий продолжает оставаться недостаточно востребованной, существенно уступая по степени формирования функциям планирования и анализа. Отсутствие в банках данных предприятий необходимой учётной информации отрицательно отражается на качестве и оперативности управляющих решений, тормозит формирование самого процесса принятия решений и создание систем ситуационного управления.

В целях коренного улучшения организации на предприятиях бухгалтерского учёта и устранения существующих недостатков, действующих и формируемых систем управления, представляются необходимыми создание и развитие в них самостоятельной функциональной подсистемы учётной обработки информации. Создание такой подсистемы объективно исходит, во-первых, из самостоятельной роли функции учёта в процессе управления, во-вторых, из системного подхода к этой функции и, в-третьих, подтверждается всей предшествующей практикой развития систем управления, показавшей, что локальное формирование частных учётных задач в многочисленных подсистемах не способна обеспечить осуществлённое улучшение постановки бухгалтерского учёта на предприятиях.

Формирование функциональной структуры и состава задач подсистемы учётной обработки информации должно осуществляться с позиций реализации её генеральной цели на основе изучения структуры принимаемых на предприятиях управляющих решений с учётом уровня развития методологии бухгалтерского учёта, существующих возможностей ЭВМ и средств программного обеспечения, а также исторически сложившихся в машиностроительных отраслях организационных условий и других факторов.

В практических условиях построение функциональной структуры подсистемы учётной обработки информации базируется на большом объеме априорных знаний и сводится по существу к приспособлению выработанной с учётом имеющейся методики учёта её априорной структуры к требованиям практических целей управления. Базовая структура подсистемы может быть получена только на основе системного подхода к изучению через призму принимаемых управляющих решений экономики объединений и предприятий и установления характера взаимосвязей между целями учёта и многочисленными технико-экономическими показателями. При этом из принципа целостности вытекает, что априорная функциональная структура подсистемы строится путём дифференциации её элементов высшего уровня, образующих базовую структуру, на элементы низшего уровня. Во всех случаях топология схемы функциональной структуры подсистемы должна соответствовать топологии построения дерева целей.

Для построения блок-схемы функциональной структуры подсистемы учётной обработки информации наиболее важными представляются следующие методологические принципы: 1) определение уровней управления, на которых должен проводиться учёт; 2) установление для каждого уровня управления состава объектов учёта; 3) реализация целей учёта на различных уровнях управления и для различных объектов; 4) определение уровней интеграции учётных расчётов; 5) установление взаимосвязей между расположенными на разных уровнях иерархии отдельными элементами учёта.


'