Богунов Л.А.

Некоторые аспекты экономического мышления меркантилизма

 Период зарождения первых экономических школ характеризуется не только анализом хозяйственной деятельности, но и исследованием законов протекания экономических процессов. И это основное, что характеризует новое экономическое мышление первых экономических школ. И здесь уже можно говорить о началах дифференциации обыденного и научного экономического мышления.

Экономическое мышление меркантилизма характеризуют ранний и поздний периоды. Для раннего периода свойственен административный подход к обеспечению сохранения и преувеличения государственного капитала: это запреты на вывоз золота и серебра из страны, это директивы, обязующие иностранного купца приобретать на вырученные деньги товары на территории данной страны. Поздний меркантилизм характеризуется уже большими экономическими мерами по обеспечению благосостояния, а именно, стремление к превышению экспорта над импортом товаров. Экономические принципы, направленные на реализацию этой идеи, разрабатываемые, в том числе и видным представителем своего времени Т. Манном, в дальнейшем получили название политики протекционизма или политики защиты национального рынка. Это еще один принцип экономического мышления меркантилизма, который характеризует экономическую политику современных национальных экономик, например, в плане энергоресурсов: импортироваться должно сырье, а экспортироваться, соответственно, конечный продукт. К тому же такой подход должен обеспечить занятость собственных граждан.

Экономическое мышление меркантилизма представлено уже таким более содержательным, по нашему мнению, экономическим анализом, как проблемы повышения и понижения цен ввиду притока и оттока золота из государства. Ну, а поскольку государственные интересы в вопросах обеспечения общего благосостояния были господствующими, и одним из механизмов повышения благосостояния была внешняя торговля, экономико-политические интересы разных стран нередко приходили в противоречие. Тем более, что экономическое мышления этого периода характеризовала установка об ограниченности ресурсов плюс стремление к достижению активно торгового баланса, в основе которого – «экспорт превышает импорт», следовательно, чтобы обогатиться самому, нужно разорить соседа. И в индивидуальном, и в государственном масштабе.

Таким образом, если идеи справедливости и общей пользы, имевшие место в экономических воззрениях Древней Греции и Древнего Рима не способствовали становлению экономической категории конкурентоспособности, то экономическое мышление меркантилизма, можно сказать не только заложило его основы, но и обеспечило полноценное развитие, обогатив соответствующим содержанием.

Экономическое мышление меркантилизма характеризуется также тезисом об укреплении экономической мощи страны через приток капиталов в страну, в том числе посредством увеличения объема торговли; соображениями о необходимости тратить деньги на роскошь, как средстве стимулирования национальной экономики; об увеличении количества денег в обороте, как средстве стимулирования производства; о недостатки денег как причине безработицы.

Тогда же, например, в представлениях Дж. Ло прозвучали мысли о введение в денежный оборот не металлических денег, а кредитных. Причем, если учесть, что эти деньги будут создаваться банками, то предоставляемые банками ссуды теоретически, а, значит, и практически смогут превышать резерв металлических денег, хранящихся в банке. И мы сегодня уже знаем, что этот «банковский прием» обогащения таит в себе немалые опасности.

Как же объяснить такую преемственность экономического мышления, когда идеи веками циркулируют в сознании и находят свое воплощение в жизни вновь и вновь? Может быть принципом экономической закономерности? Той закономерности, которая изучается, которая преподается на экономических специальностях? Но если удовлетвориться таким объяснением, как же тогда быть с экономическими заблуждениями, которые также воспроизводятся с определенной периодичностью? Можно, конечно, интерпретировать естественным ходом событий, когда «дрова рубят, а щепки летят». При этом естественное синергическое экономическое движение обуславливает закономерную трансформацию экономической действительности. А можно объяснить этой самой преемственностью, как характеристикой экономического мышления вообще. Особенно если учитывать тот факт, что экономической действительности вне экономического сознания, вне экономического мышления не существует. 

Литература:

1. Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов, 1993.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – 720 с.