Базарбаев М.К., Базарбаева Л.М.

Постиндустриальное общество как новый уровень экономической и социальной трансформации

Начиная со второй половины XX века произошло много изменений в социальной сфере, коренным образом изменивших облик цивилизации. Пытаясь осмыслить эти масштабные перемены, философы, социологи и экономисты создали ряд оригинальных концепций, воссоздающих внутреннюю логику общественного прогресса и определяющих его ближайшие перспективы. Одной из таких концепций является теория постиндустриального общества.

Особое место в теории постиндустриального общества занимают положения, заимствованные из экономических, социальных и политологических концепций последнего столетия. Прежде всего, это представления о трехсекторной модели общественного производства (40-е и 50-е гг.), разграничивающей всю национальную экономику на первичный (сельское хозяйство и добывающие отрасли), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг) секторы; о стадиях экономического роста (50-е и начало 60-х гг.), часто отождествлявшихся с этапами развития самой цивилизации; представления о возможности формирования "единого индустриального общества", чрезвычайно популярные среди технократов в 60-е годы, а также некоторые положения теории конвергенции, позволявшие рассматривать с относительно унифицированных позиций противостоявшие в то время друг другу восточный и западный блоки.

Синтез различных подходов к анализу современного общественного устройства, давший начало теории постиндустриального общества, относится к 60-м годам. К этому периоду сформировались важнейшие методологические основы, позволившие рассматривать становление нового социального состояния с позиций прогресса науки и образования, исследовать качественное изменение места и роли знаний и информации в общественном производстве, учитывать рост влияния профессиональных менеджеров и технократов.

Вплоть до середины 70-х годов предпочтение отдавалось понятиям, в которых использовался префикс "пост-". Примером могут служить распространившиеся в то время в литературе определения западного общества как "постбуржуазного", "посткапиталистического", "пострыночного", "постпредпринимательского", а также более общие понятия, строившиеся на признании за современным социальным состоянием посттрадиционного, постцивилизационного или даже постисторического характера. Некоторые из этих терминов используются и по сей день, а соответствующие концепции имеют своих сторонников и в настоящее время.

Истоки понятия "постиндустриальное общество" вряд ли могут быть определены с достаточной точностью. С большой вероятностью можно утверждать, что термин "постиндустриализм" был введен в научный оборот А. Кумарасвами, автором ряда работ по доиндустриальному развитию азиатских стран. Впоследствии, с 1916 или 1917 года, он достаточно активно использовался теоретиком английского либерального социализма А. Пенти, который даже выносил его в заглавие своих книг, обозначая таким образом идеальное общество, где принципы автономного и даже полукустарного производства оказываются возрождены ради преодоления конфликтов, присущих индустриальной системе. В 1958 году американский социолог Д. Рисман реанимирует термин «постиндустриальное общество», используя его в заглавии одной из статей, получившей благодаря этому широкую известность, но носившей относительно частный характер. В 1959 году профессор Д. Белл, выступая на международном социологическом семинаре в Зальцбурге, впервые употребил понятие постиндустриального общества в широко признанном теперь значении - для обозначения социума, в котором индустриальный сектор теряет ведущую роль вследствие возрастающей технологизации, а основной производительной силой становится наука. Потенциал развития этого общества во все возрастающей степени определяется масштабами информации и знаний, которыми оно располагает.

Однако с середины 70-х годов акценты сместились на поиск более частных терминов, подчеркивающих одну или несколько важнейших тенденций в социальном развитии. При рассмотрении всех известных определений современного уровня общественного развития понятие постиндустриального общества оказывается наиболее совершенным. Оно акцентирует внимание на индустриальной природе прежнего способа производства. Кроме того, использование этого понятия предполагает, что определяющие признаки нового строя невозможно четко назвать и достаточно полно описать, пока сам этот строй не достигнет известной зрелости. Именно поэтому данный термин стал с середины 70-х годов употребляться гораздо чаще прочих. В немалой степени его широкому признанию способствовал выход в свет в 1973 году книги Д.Белла "Грядущее постиндустриальное общество", которая до сих пор служит глобальным обоснованием методологической парадигмы этой теории. Идея рассмотрения формирующегося общества как постиндустриального была принята в этот период представителями самых разных научных школ.

В 60-е и 70-е гг. исследования Д.Белла, Е. Кана, К. Томинаги, Е. Дарендорфа и многих других авторов привели к глубокому осознанию радикально изменившегося характера современного общества. Основу этих изменений большинство исследователей видели в повышении роли науки и беспрецедентных технологических сдвигах. Теория постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся в 60-е и 70-е гг. в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных черт рождающегося нового общества и были направлены усилия основоположников теории.

Подавляющее большинство исследователей называли в качестве его главных признаков радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры. Одно из наиболее развернутых определений постиндустриального общества дано Д. Беллом: "Постиндустриальное общество, - это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени зависит от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество... предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов». Понимание того, что современное общество может и должно рассматриваться именно как постиндустриальное, укрепляется по мере анализа логики развития цивилизации, какой она представлена в рамках постиндустриальной теории. Ее сторонники, выделяют три большие эпохи, образующие триаду "доиндустриальное - индустриальное - постиндустриальное общество". Такая периодизация социального прогресса основана на нескольких критериях, а постиндустриальное общество противопоставляется индустриальному и доиндустриальному по трем важнейшим параметрам: основному производственному ресурсу; типу производственной деятельности; характеру базовых технологий. Именно эти аргументы позволяют сформулировать известное положение о трех обществах, согласно которому доиндустриальное общество базируется на взаимодействии человека с природой, индустриальное - на взаимодействии с преобразованной им природой, а постиндустриальное общество - на взаимодействии между людьми. Отмечая, что в пределах указанных трех эпох складываются и функционируют преимущественно естественные, технологические и социальные по форме сообщества людей, постиндустриалисты обращают внимание и на характер личностных взаимоотношений, типичных для каждого из этих периодов. Так, в доиндустриальных обществах важнейшим аспектом социальной связи была имитация действий других людей, в индустриальном - усвоение знаний и возможностей прошлых поколений, в постиндустриальном же обществе интерперсональные взаимодействия становятся подлинно комплексными, что и определяет новые свойства всех элементов социальной структуры.

Тем не менее считается, что становление нового общества пришлось на период с начала 70-х до конца 80-х годов, хотя отдельные тенденции (например, динамика занятости, обеспечивавшая доминирование сферы услуг над материальным производством) стали формироваться сразу после Второй мировой войны. Преодоление индустриального общественного уклада рассматривается при этом как глобальная трансформация, не сводимая к одним только технологическим нововведениям. Не отрицая наличия классовых противоречий, постиндустриальная теория акцентирует внимание на процессах, которые воздействуют на социум как единое целое. В целом же постиндустриальное общество возникает только на базе освоения достижений НТР и представляет высшую на сегодня ступень экономического развития человечества. Для него характерно, что человек выведен из непосредственного производства, становится рядом с производственным процессом, контролирует и регулирует его, используя то, что дано только человеку – разум. На постиндустриальном этапе изменяется общественная организация производства в соответствии с его научно-техническим характером: массовый интеллектуальный труд требует приоритета личности работника. Интеллектуальный труд восстанавливает доминирование работника над средствами производства, а это влечет за собой и уменьшение в жизни общества экономической значимости отношений собственности на средства производства. В результате возникает новая экономически однородная структура обществ, так как в сфере непосредственного материального производства развитых стран сегодня занято 10-15% трудоспособного населения, тогда как 80-85% - интеллектуальным трудом и сервисным обслуживанием. Это способствует формированию однородности на основе преобладания акционерных форм производства. Высокий уровень производительности труда обеспечивает удовлетворение материальных потребностей основной массы населения в еде, жилье, транспорте и других основных благах.

Развитие экономики характеризуется двумя глобальными тенденциями - «индивидуализацией» и «социализацией». Первая преобладала до промышленного переворота конца XVIII века, вторая - в индустриальную эпоху и особенно сегодня, в эпоху постиндустриальной технологии; высшая форма социализации - интернациолизация производства.

Индивидуализация производства есть следствие углубления общественного разделения труда. Тенденция к индивидуализации проявляется в усиление хозяйственной обособленности единичных экономических субъектов. Производитель самостоятельно (за свой счет и на свой риск) осуществляет расходы на производство, сам определяет его технологию, объем и структуру, условия и цену реализации продукции, вступает в широкий спектр экономических связей с другими производителями, потребителями, институтами и государством. Потребитель также самостоятельно осуществляет потребительский выбор, имеет самостоятельный независимые источники доходов, предоставляет и берет кредит.

Вместе с тем существует объективная тенденция к усилению координации действий производителей и потребителей. Такая координация позволяет избежать дополнительных потерь, а также минимизировать негативные внешние эффекты. Социализация - это механизм преодоления стихийности рынка монополизма, бюрократического вмешательства в экономику, это подчинения производства социально значимым ценностям.

Научно-техническая революция, начавшаяся в середине XX века, привела к качественному преобразованию производительных сил, изменив положение и функции работника как субъекта процесса производства. Об этом свидетельствует то, что автоматизация производства резко сократила объем физического труда, всеобщая компьютеризация привела к доминированию сложного умственного труда. В структуре экономике преобладающей стала сфера услуг, информации и интеллектуального труда. Индивидуальный частный собственник ушел на «второй план»- в современной экономике преобладают ассоциированные формы собственности (кооперативные, коллективные, акционерные, партнерские, корпоративные, смешанные). Государство превратилось в институт, гарантирующий экономические, социальные и политические права личности. Произошли изменения и в распределении дохода, формируемого рынком - они корректируется государством через политику социальных трансфертов. В итоге возникает социализированная экономика, основанная на принципах капиталистического хозяйствования, то есть «социально – регулируемый капитализм».

Развитие и сферы услуг, и сферы информации при снижении роли традиционных отраслей ведет к «деиндустриализации». В постиндустриальном обществе решается «вечная» проблема улучшения качества питания населения, уменьшается доля затрат на питание в структуре семейного бюджета, рынок достаточно насыщен, практически удовлетворены потребности в основных товарах длительного пользования. В центре развития оказывается человеческая личность, реализация ее потенциала и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности. Социальная ориентированность экономике, выполнение государством функций по поддержке и развитию социальной сферы, созданию системы социальных гарантий и защиты для различных слоев населения обеспечивают условия для трансформации общества в общество социального согласия. Если в основе индустриального общества лежали материальные, технологические факторы экономического роста, то в основе постиндустриального общества лежат нематериальные факторы. В условиях формирования основ новой цивилизации, ориентированной на всесторонние развитие человека как самоцель, технократический тип мышления сменяется системой индикаторов, связанных с воздействием на человека, центр тяжести из материальной сферы перемещается в культурологическую, социальную сферу, количественные показатели уступают место качественным характеристикам. Показатели качества жизни приобретают роль основных критериев общественного прогресса.

В целом человечество находится в состоянии все более поляризующегося мира, где около 20% населения живут в условиях эндогенного вызревания постиндустриальной цивилизации, а остальные 80% - находятся на более низких ступенях своего развития.