Лопатина Р. М. Научный руководитель: к.э.н., доцент Хорошева Е. И. Донецкий национальный университет, Украина

Прогнозирование банкротства предприятия в условиях развития кризисных явлений

В условиях нарастания кризиса в Украине отечественным предприятиям необходимо формировать новый подход к системе управления в целом и особенно управление в условиях возникновения кризисных явлений. Экономическая ситуация на государственном уровне и на уровне предприятия в динамических рыночных условиях характеризуется нестабильностью, высокой степенью риска и неопределенности. Кризисное состояние национальной экономики требует от предприятий быстрого реагирования на постоянно изменяющиеся проблемы.

По мнению Кузьмина О. Э. и Мельника О. Г. [1], банкротство является одновременно двигателем прогресса и обеспечивает механизм естественного отбора наиболее конкурентоспособных предприятий в рыночной среде, нельзя недооценивать его разрушительных последствий для владельцев капитала, работников, партнеров по бизнесу и общества в целом. С этих позиций объективно возрастает актуальность эффективного антикризисного финансового менеджмента как системы своевременных методов и приемов, способных предотвратить финансовый кризис и избежать банкротства [1, С. 107].

Развитие кризиса на предприятии – динамический процесс, который характеризуется степенью проявления в зависимости от стадии развития кризиса [3, С. 97].

Выявление кризиса на ранней стадии позволяет осуществить система диагностики финансового положения хозяйствующего субъекта. Невозможно осуществлять управление на любом хозяйственном и управленческом уровне, если не проведен четкий анализ состояния предприятия. Диагностика финансового состояния осуществляется на основе анализа финансовых показателей деятельности предприятия, среди которых важное место занимает показатели ликвидности и финансовой устойчивости. Именно эти группы показателей сигнализирует о приближении кризиса. Для преодоления приближающегося кризиса предприятия разрабатывают и внедряют антикризисное управление, которое направленно на то, чтобы фактические значения соответствовали нормативам, установленным для данной отрасли.

Немало важным является технико-экономический анализ в антикризисном управлении предприятием, который способствует выявить и оценить кризисные явления. В работе Лавриненко М. О. [2] представлена модель технико-экономического анализа, которая состоит из следующих элементов: Анализ возможностей предприятия, которые помогут предвидеть или преодолеть кризис. Данный анализ проводится при помощи диагностики сил, которые в совокупности помогут предприятию выйти из кризиса с наименьшими потерями. Анализ возможности проявления кризисных явлений, который проводится на основе дедуктивного приема – от общей оценки вероятности банкротства к экономическому анализу эффективности производственно-хозяйственной деятельности на предприятии. Анализ возможных последствий кризиса, с помощью которого можно оценить прогнозируемые финансовые результаты деятельности предприятия. Анализ устойчивости предприятия в условиях финансового кризиса. Анализ факторов вызвавших кризис, которые делятся на внутренние и внешние. Глубокий анализ предприятия, определения возможностей и угроз, сильных и слабых сторон – SWOT-анализ. На завершающем этапе проводится выявление резервного потенциала предприятия по преодолению кризиса [2, С. 39]

По мнению Толчеева Ю. З. [3] выделяется два основных подхода к предсказанию банкротства – количественный, который базируется на финансовых данных, и качественный, который осуществляется путем анализа качественных показателей.

В результате расчетов количественных показателей и выявлении качественных признаков, можно провести сравнение со средними значениями показателей, по группе аналогичных предприятий, что поможет оценить и проанализировать состояние предприятия. То есть сравнение – основной инструмент формирования заключений о возможности банкротства.

Любой экономический показатель, особенно качественный, принимаемый для оценки финансового состояния предприятия, имеет множество факторов влияющих на его значение. К внутренним факторам, которые своим влиянием обуславливают кризисное финансовое развитие предприятия можно отнести три блока: операционные, инвестиционные, финансовые факторы. Неблагоприятное влияние этих факторов может губительно сказаться на дальнейшей деятельности предприятия. Кроме названных выше трех групп внутренних факторов существуют также внешние, такие как социально-экономические, политические, экологические, демографические и прочие [4, С. 119-120].

В условиях нестабильной ситуации в государстве немало важным фактором является умение управлять предприятием в условиях развития кризисных явлений. Решение данных вопросов обеспечивает хорошо спланированная стратегия предприятия. Для эффективной реализации стратегии предприятию необходимо создать систему стратегий, особое место в которой будет занимать финансовая стратегия.

Необходимо отметить, что финансовая стратегия разрабатывается с учетом инфляционных процессов, риска неплатежей покупателей и других обстоятельств, влияющих на планомерное внедрение разработанной стратегии. Использование системного подхода в разработке финансовой стратегии позволит изучить влияние экономической системы на деятельность предприятия, выявить причины неэффективного функционирования предприятия в современных условиях нестабильной рыночной экономики.

Литература: Кузьмін О. Є., Мельнік О. Г. Нормативно-критеріальне забезпечення діагностики фінансового стану підприємства // Фінанси України. – 2010. – №8. – С. 105–114. М. О. Лавриненко Економічний аналіз в системі антикризового управління підприемством / М. О. Лавриненко, И. И. Афанасьева // Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу: тези доп. і виступів V Всеукр. наук. конф. студ., аспірантів і молодих учених: (14 березня 2008 р.). – Донецьк, 2008. – С. 38–40. Толчеев Юрий Захарович. Механизмы антикризисного управления предприятием: Дис. на соиск. науч. степ. канд. экон. наук 08.02.03 / Донецкий национальный университет. – Донецк, 2004. – 182 с. Штембуляк Д.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях рыночной турбулентности // Экономика и управление. – 2010. – №1. – С. 119–123.