Международный экономический форум 2010

аспирант Сафронов Р.П. Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского

Конструктивная роль хаоса в процессе развития экономики и денежно-кредитной сферы

С позиций классической диалектики экономическое развитие рассматривалось как детерминированный процесс перехода от одного состояния порядка к другому через отрицание предыдущего. При этом хаос выступал как состояние, в рамках которого организация упорядоченных структурных связей в системе хозяйственных отношений не представлялась возможной, так как в этом случае отсутствовали характерная определенность и обусловленность. Однако современный системно-синергетический подход, сформированный в контексте общенаучной постнеклассической парадигмы, позволяет иначе представить сам процесс развития экономики и денежно-кредитной сферы и обозначить при этом конструктивную роль хаоса.

Итак, безусловно, хаос есть состояние обратное порядку. При этом, очевидно, что если анализировать экономику как замкнутую статичную систему, то хаос, скорее всего, представится как результат возникших противоречий, приведших в конечном итоге к дезорганизации и разрушению. Но если исследовать экономическую систему и ее денежно-кредитную сферы с позиций их динамики, то выстраивается совершенно иная картина.

Во-первых, экономическая динамика есть ничто иное, как состояние движения, сам процесс изменения хозяйственной системы и ее монетарного сектора, как во времени, так и в пространстве. Но всякое движение или изменение, как верно полагал А. Эйнштейн, происходит относительно выбранной точки отсчета. Иными словами, анализ экономики и денежно-кредитной сферы с позиций их динамики предполагает относительную трактовку категорий хаоса и порядка. То есть в зависимости от выбранных параметров исследования и конкретно обозначенного подхода одно и тоже состояние экономической системы и ее составляющих может быть определено как порядок, или как состояние обратное порядку – хаос. Например, при анализе денежно-кредитной сферы с позиций микроэкономики действия каждого отдельного участника данной сферы отношений могут рассматриваться как беспорядочные, определяемые исключительно их собственной целевой ориентацией. В итоге вся совокупность выглядит хаотичной. При этом надо отметить, что такая хаотичность, в частности с точки зрения представителей неоклассической школы экономики, например А. Маршалла [2], есть необходимое условие свободного рынка, где действия субъектов зависят исключительно от их личных побуждений. Однако с позиций макроэкономики та же самая совокупность участников, определяется как упорядоченная целостность, функционирование которой опосредовано наличием общих параметров порядка, координирующих действия всех участников. В этом случае денежно-кредитная сфера может быть представлена как система или как подсистема относительно экономической системы в целом. Именно к таким выводам пришел, например Дж. М. Кейнс [1], применивший макроэкономический подход к анализу национального хозяйства.

Во-вторых, с позиций динамики, хаос представляется как динамический хаос, который предполагает неопределенность относительно будущей траектории развития экономики и ее денежно-кредитной сферы ввиду их чувствительности к начальным параметрам и условиям функционирования, когда незначительные случайные флуктуации на этапе становления хозяйства и его монетарного сектора могут привести к революционным переворотам и формированию качественно нового экономического порядка в перспективе. С этой точки зрения экономика рассматривается как открытая неравновесная система, постоянно взаимодействующая с внешней средой, что обуславливает ее неустойчивость и изменчивость, а также определяет многообразие возможных вариантов развития. В частности, будучи открытой, национальная экономика и ее денежно-кредитная сфера активно взаимодействуют с мировым хозяйством, выступающим в качестве внешней среды. В рамках такого взаимодействия устанавливаются определенные связи, экономические коммуникации, посредством которых между системой и средой осуществляется ресурсный обмен. С одной стороны, это взаимодействие расширяет возможности национальной экономики, так как она получает доступ к дополнительным ресурсам, с другой стороны, национальная хозяйственная система и ее денежно-кредитная сфера становятся неустойчивыми, так как усиливается их зависимость от внешних факторов. Между тем именно в рамках такого взаимодействия становится возможным развитие и модернизация системы, в большей степени соответствующая параметрам изменения среды. При этом необходимо подчеркнуть, чем больше взаимодействий со средой осуществляет экономика и ее монетарная сфера, тем более открытыми они становится и тем сильнее их зависимость от внешних факторов. В результате хозяйственная система в целом становится крайне чувствительной по отношению к малым флуктуациям. Так, банкротства отдельных участников, спекулятивная активность, нарушение единичных экономических коммуникаций, могут спровоцировать бифуркацию, выход системы на новую траекторию развития, в рамках которой может быть создан иной экономический порядок. В состоянии высокой чувствительности хозяйства и его монетарного сектора к любым незначительным хаотичным изменениям невозможно с точностью определить, каким будет новый экономический порядок. В то же время именно в условиях динамического хаоса существенно расширяется потенциал экономического развития, когда посредством незначительных воздействий экономика и денежно-кредитная сфера могут достигнуть относительно устойчивой организации наиболее адекватной среде функционирования.

Наконец, в-третьих, динамическая организация становится возможной при условии обеспечения единых темповых характеристик развития, коэволюции составляющих хозяйственной системы и ее денежно-кредитной сферы. В этом случае хаос выступает своего рода связующим звеном, опосредующим непропорциональные связи между элементами системы, что способствует сглаживанию темповых различий между ними. В этих условиях возникает сложно организованная динамичная система, сочетающая в себе неоднородные элементы. Так, функционированием различных секторов в рамках национальной экономики, в частности монетарного сектора, фондового рынка, производственного сектора и т.д., может быть подчинено конкретному параметру порядка, например, процентной ставке. Участники каждого конкретного сектора определяют специфику и направление своих действий в соответствии с изменениями по данному параметру порядка. Вместе с тем динамика и темпы развития каждого отдельного сектора могут существенно различаться, в частности динамика фондового рынка может быть более высокой в сравнении динамикой денежно-кредитной сферы, при этом темпы развития последней могут опережать темпы развития сектора производства, однако целостность экономической системы с определенными параметрами порядка не нарушается. Как правило, это связано с наличием нелинейных связей, возникших между секторами хозяйства в условиях неупорядоченной, неоднородной среды взаимодействия.

Таким образом, подводя итог сказанному, следует подчеркнуть, что с позиций современного системно-синергетического подхода хаос может быть представлен не только как результат противоречий, способствующих разрушению экономики и денежно-кредитной сферы, но и как необходимое условие их развития, в рамках которого предполагается формирование качественно нового хозяйственного порядка адекватного изменениям среды функционировании экономической системы в целом.

Литература: Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег/ пер. с англ. В.Г. Гребенникова, А.Ф. Канделя и др. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 458с. Марашал А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. 416с.