Международный экономический форум 2010

Есаян А. Ю. ,Забарина Д. А. Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского, Украина

Изменение структуры национальной экономики Украины в современных условиях

Современное участие Украины в международном разделении труда требует глубокого изучения структуры национальной экономики и закономерностей ее развития. Это необходимо для определения места государства в системе международной кооперации и специализации национальных экономик других стран, обеспечения конкурентоспособности экспортируемой продукции.

Проблема разработки единых критериев и определения приоритетных направлений структурной перестройки национальной экономики находит свое отражение в работах Гейца В., Ляшенко В., Филиппенко А., Чернецкого Ю., Чухно А., [ 1,2, 3, 4,] и др.

Комплексный подход к анализу национальной экономики на основе системного подхода требует учитывать все три группы критериев: экологические, экономические и социальные. Защита окружающей среды становится основой для развития здоровой нации, с одной стороны, и, с другой, – показателем экономического развития государства. Рассматривая экономические критерии, необходимо ориентироваться на зависимость от внешних связей, источников сырья, источников энергии, рабочей силы, средств производства, потребителей продукции, потребителей отходов.

К другим экономическим критериям можно отнести показатели, характеризующие расслоение общества по уровню доходов; энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП); соотношение между денежной массой и валютными резервами; долю налоговых отчислений в ВВП; отношение государственного долга (с разделением на внешний и внутренний) к ВВП; уровень инфляции.

Особо следует остановиться на социальных критериях, к которым относятся реальные доходы населения; бюджетная обеспеченность; демографические показатели (продолжительность жизни, рождаемость, смертность, возрастная структура); показатели здоровья; занятость населения.

Даже этот далеко не полный перечень критериев, позволяет более точно обозначить перспективы стратегического развития украинской экономики. Материальной основой для достижения такого высокого уровня является обновление основного капитала. В Украине объемы производства отраслей машиностроения намного меньше, чем всей промышленности. В результате снижения научно-технического уровня производства. Интенсивный (или инновационный) путь развития экономики подтвердил свою эффективность, поскольку основан на научно-технологическом усовершенствовании производства.[2]

Стратегией новой экономической политики Украины должно стать становление информационного способа производства, построение информационной экономики, экономики знаний, и информационного общества, то есть общества знаний. Современные развитые страны открыли новую эпоху информационного развития цивилизации, при которой экономика и общество, способны обеспечить оптимизацию соотношения удовлетворения потребностей и затрат труда. Как, например США, где на промышленное производство приходится около 10% занятых, в сельском хозяйстве 2,5% работающих, тогда как на науку, образование, здравоохранение и культуру приходится 80 % [4, с.7].

Основным фактором производства в обществе становится информация и знания, а также мотивом творческой деятельности человека в процессе создания материальных благ. Другим фактором является построение такой структуры национальной экономики, которая позволит перейти на инновационный тип развития, позволяющий эффективно материализовать накопленную информацию. Несмотря на то, что основой инноваций являются инвестиции, последние необходимо привлекать в высокотехнологичные отрасли производства.

В Украине высокотехнологичными отраслями производства считаются машиностроение и приборостроение, однако их удельный вес в структуре промышленного производства 1990 г., – более 30%, к 2000 году снизился вдвое. Последующий период (2000-2004гг.) ознаменовался ростом экспорта Украины продукции тяжелой промышленности, прежде всего, черной металлургии. Казалось бы, это должно было привести к увеличению инвестиций в новые технологии, но начавшийся экономический подъем внезапно прекратился. Полученные доходы направлены были не на инновационное развитие экономики, а на социальные программы. Но поскольку большая часть потребностей украинских граждан удовлетворяется импортом, то следствием этого процесса оказалась поддержка импортеров и уменьшение рабочих мест для украинцев [3].

Таким образом, можно сделать выводы, что национальная экономика как экономическая система представляет собой единое целое, функционирующее самостоятельно и как любая экономическая система состоит из отдельных взаимосвязанных подсистем. Характер их взаимодействия определяется структурой самой системы и ее целевой функцией. Результатом экономических исследований в этом направлении должно стать появление новой модели развития национальной экономики Украины. Экономическая политика в Украине должна быть направлена на широкое внедрение и использование в производстве научно-технических достижений, способствовать обеспечению прогресса во всех сферах общественной жизни, а потому решение проблемы оптимизации структурных сдвигов, является одним из самых актуальных на современном этапе.

Литература: Ляшенко В., Регулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути. – Донецьк: ДонНТУ, 2006. – 668 с. Геец В., Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем //Общество и экономика –2006. № 3. стр. 23-53 Романенко С., Зияющие перспективы //Еженедельник 2000. – 2008. –№23. Чухно А., Новая экономическая политика (теоретико-методологические начала) //Экономика Украины № 6,- 2005р.-с. 4-11.