Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского

Научный руководитель: Коновал А.А. Тахтарова Е., Гоман Е.

Транснациональные корпорации их роль в мировой экономике

Эффект международного перемещения капитала принципиально не отличается от последствий внешней торговли или миграции рабочей силы. Международные потоки капитала устремляются туда, где реализация инвестиционных проектов обеспечивает большую отдачу.

Актуальность выбранной темы обусловлена постоянно возрастающей ролью транснациональных корпораций в процессе международного движения капитала.

Цель данной работы состоит в изучении ТНК как субъекта мирового экономического процесса и определении их роли в движении международного капитала.

Объектом исследования работы являются ТНК, а предметом – место и роль ТНК в движении международного капитала.

Транснациональные корпорации – это предприятия, что владеют производственными активами или контролируют их в двух или больше странах. Обычно контроль осуществляется через прямые заграничные инвестиции, однако транснациональные корпорации могут также принимать участие в зарубежном производстве в результате образования стратегического альянса с иностранной фирмой.

Транснациональные корпорации — это национальные монополии с зарубежными активами. Их производственная и торгово-сбытовая деятельность выходит за пределы одного государства.

Транснациональная компания (корпорация) — компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах. По вторым источникам определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным. А также компания, на зарубежную деятельность которой падает около 25-30% ее общего объема и имеющая филиалы в двух и более странах.

Отрицательные черты деятельности ТНК: 1)ТНК, имея сильное влияние на экономику страны, может в ряде случаев противодействовать ей, отстаивая свои интересы; 2)часто ТНК стараются «обойти» закон (укрытие доходов, перекачивание капитала из одной страны в другую); 3)установление монопольных цен, позволяющих извлекать сверхприбыли; 4)диктат условий, которые ущемляют интересы страны.

Для ведущих промышленно развитых стран именно зарубежная деятельность их ТНК определяет характер их внешнеэкономических связей. Так, до 40% стоимости имущества 100 крупнейших ТНК (включая финансовые) находится за пределами их страны базирования. К настоящему времени уже в основном сложилась такая система мироустройства, при которой ТНК контролируют до половины мирового промышленного производства, 63% внешней торговли, а также примерно 4/5 патентов и лицензий на новую технику, технологии и «ноу-хау». Половина экспортных операций США осуществляется американскими и иностранными ТНК. В Великобритании их доля достигает 80, а в Сингапуре 90%. Большая часть платежей, связанных с трансфертом новых технологий, осуществляется внутри ТНК: в США их доля составляет 80%, в Великобритании – 90.Ядро мирохозяйственной системы составляют около 500 ТНК, обладающих практически неограниченной экономической властью. Особенно значительна степень концентрации в отраслях, связанных с информационными технологиями. Например, 2-3 компании контролируют практически всю международную сеть телекоммуникаций. Экономическая мощь крупных транснациональных корпораций сравнима с ВВП средних государств, и они диктуют свою волю многим странам.

Наиболее интернационализированной компанией среди крупнейших транснациональных корпораций является швейцарская «Nestle». Объем ее зарубежных продаж составляет 98% их общего размера, у «Philips» этот показатель составляет 88%, у «British petroleum» - 75%. Продажи филиалов и дочерних компаний превышают объем мирового экспорта. В результате их международных операций треть мировой торговли осуществляется в рамках транснациональных комплексов.

Крупные ТНК могут иметь и имеют огромное влияние на мелкий бизнес в индустриально развитых странах. Вместе с тем сегодня было бы неверным представлять дело так, что повышение роли ТНК привело к полному вытеснению мелких и средних компаний из международной торговли. Мелкий и средний бизнес продолжает играть в ней зачастую довольно значительную роль. Однако деятельность такого бизнеса все чаще оказывается под влиянием ТНК. Это проявляетсяв том, что: многие небольшие специализированные компании выступают подрядчиками ТНК и их экспортные поставки представляют собой детали и узлы для конечных продуктов, собираемых на предприятиях ТНК; все чаще мелкие и средние компании прибегают к услугам торгового аппарата ТНК для реализации своей продукции на внешних рынках и служб технического сервиса ТНК для обслуживания своей техники и т. д.; даже если мелкие и средние фирмы выступают вполне независимо на мировом рынке, они учитывают профиль деятельности ТНК и могут рассчитывать на успех только в тех секторах мирового рынка, на которых не представлены товары ТНК. Другими словами, они заполняют те «ниши», которые по тем или иным причинам не интересуют ТНК.

Крупные компании используют мобильность малых предприятий и их способность оперативно адаптироваться к происходящим на рынке изменениям. При этом они взаимодействуют с ТНК на контрактной основе (снабжение, финансирование, проведение НИОКР).

Украина, как принимающая ТНК страна, не заняла надлежащего места в их деятельности. Невзирая на определенные естественные преимущества, она имеет один из самых низких показателей привлечения прямых иностранных инвестиций среди стран Центральной и Восточной Европы, СНГ. Прямые иностранные инвестиции за тринадцать лет независимости составляли лишь 5,3 млрд. дол. Например, Чехия за такое время получила свыше 20 млрд. дол. Ежегодные инвестиции в Польшу составляют 4—5 млрд. дол., тогда как в Украину — 0,5 млрд. За объемами иностранных инвестиций на душу населения Украина уступает даже Албании и Казахстану.

Среди компаний, которые вложили прямые заграничные инвестиции в украинскую экономику, ведущее положение занимают американские корпорации. За последние 10 лет их прямые капиталовложения достигли 898 млн. дол. (16,8% от общего объема ПЗИ вовлеченных в Украину). За компаниями США идут инвесторы из Кипра – 603 млн. дол. (11,3%), Большой Британии – 511 млн. дол. (9,6%), Нидерландов – 399 млн. дол. (7,5%), Британских Виргинских островов – 337 млн. (6,3%), Российской Федерации – 323 млн. (6,0%), Германии – 312 млн. (5,8%), Швейцарии – 312 млн. (5,1%), Австрии – 273 млн. (3,9%), Республики Корея – 171 млн. (3,2%).

Украина как промышленное государство транснациональным корпорациям неинтересная. Такой вывод можно сделать просмотрев список глобальных корпораций, представленных на отечественном рынке: Coca-Cola, Samsung, Toyota, Nestle, Nokia, Metro Cash&Carry, Hewlett-Packard, British American Tobacco и некоторые другие ТНК. Большие промышленные концерны, такие как, например, Westinghouse, ExxonMobil или General Electric, на украинском рынке отсутствует. Исключение — Mittal Steel, для которой ее украинский актив — Криворожсталь — промежуточное, а не конечное звено производственной цепи.

Несмотря на все это, существуют мнения, ставящие под сомнение целесообразность создания транснациональных корпораций. Однако, «практика - критерий истины», и на практике транснациональные корпорации несомненно доказали свое право на существование.

Литература Бондарчук І. В. Особливості інвестиційної стратегії нерезидентів в Україні // Інвестиції: практика та досвід. — 2006. — № 4. Солдатенко В. В., Федоренко С. В. Аналіз інвестиційного клімату України // Економіка та держава — 2005. — № 5. Шнипко О. Транснаціональні корпорації та проблеми транснаціоналізації українського ринку // Економіст — 2005. — № 11. Якубовський С. О. Вплив прямих закордонних інвестицій транснаціональних корпорацій на світовий економічний розвиток. — Одеса, 2005.