Международный экономический форум 2009

Дукьянченко Л.В.

Оценка конкурентоспособности регионов Украины

Решение вопросов повышения национальной конкурентоспособности становится сегодня политическим приоритетом для многих стран, в том числе и для Украины. Глубокая трансформация социально-экономических  процесов, которая характерна для современного єтапа развития мирового хозяйства наряду с процесами глобализации и интеграции приводит к переосмыслению места и роли всех субъектов хозязяйственной деятельности в мировой  єкономической системе, в том числе и регионов. Принимая во внимание, что обеспечение конкурентоспособности  регионов лежит в основе разработки стратегии развития страны и возникает объективная необходимость иссследовония вопросов конкурентоспособности регионов.

 Наиболее полным определением конкурентоспособности региона является предложенное А.З. Селезневым: конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику [1].

Рейтинг рассчитывается на основании доступных экономических данных и специального опроса экспертов, который проводится Всемирным экономическим форумом [2].

В рейтинге конкурентоспособности регионов Украины лидирующую позицию занимает Киев с оценкой 4,25, что практически на 5% выше среднего значения. В сравнение с международными показателями 134  оцененных стран Киев занимает 53-е место  и  следует  за Хорватией.

Днепропетровская область практически не отстает от Киева (54 место) со значением индекса 4,24 расположена на 54-ой позиции, непосредственно перед Кипром.  Закарпатская область, которая заняла третье место по регионам Украины и 57-е в общем рейтинге, расположилась между Казахстаном и Сальвадором.

На  4-м месте Львовская область со значительно меньшим баллом 4,14. В общем рейтинге Львовская область находится на 63-м месте, между Россией  и Ямайкой. На 5-м месте  Хмельницкая область, расположенная на 69-ой позиции в общем рейтинге перед Бразилией и Азербайджаном. Сумская и Донецкая области находятся на уровне среднего значения конкурентоспособности по Украине, набрав 4,07 балла и занимая в рейтинге 73-74 позиции соответственно, следуя за Вьетнамом.

В следующей группе располагаются регионы со значением индекса ниже среднего по Украине. Полтавская область с индексом 4,06  занимает 78 место, между Филиппинами и Румынией. Крым и Винницкая область заняли 81 и 82 места соответственно и располагаются  перед Аргентиной.

Херсонская и Черкасская области замыкают рейтинг конкурентоспособности регионов Украины, занимая позиции 91 и 93 соответственно, с уровнем индекса значительно ниже среднего.При єтом, Черкасская область с индексом 3,85 занимает очень низкую позицию в глобальном рейтинге между с Боснией и Герцеговиной и Арменией.

Анализ позволяет сказать что наибольшая  диспропорция конкурентоспособности среди регионов наблюдается по такому субиндексу как  “Инфраструктура” (разрыв 1,8), в то время, как контраст наименее ощутим в субиндексе “Єффективность рынка труда” (разрыв 0,4). Также заслуживает внимания тот факт, что значения субиндекса “Государственные и общественные учреждения” являются средними по регионам, а наиболее низкими являются результаты по  субиндексу “Новые технологии и инновационный потенциал”. Тем не менее, регионы Украины в целом показывает положительные результаты по субиндексу “Здравоохранение и начальное образование”[3].

Таким образом, что высшее и низшее значения индекса в регионах отличаются от среднего по стране только на 5%. Это намного меньше, чем различие в уровне валового регионального продукта на душу населения, которое варирует в пределах от 30 до 40%. Такое незначительное расхождение в индексе конкурентоспособности регионов, возможно отражает недооценку различий между регионами Украины при оценки конкурентоспособности Всемирным экономическим форумом.

Литература:

1.Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.: Юристъ, 2003. — 384 с.

2. www.feg.org.ua

3.www.weforum.org